| ? | ||||||||||||
|
||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 購買進(jìn)口儀器、試劑和耗材——就在始于2001年的畢特博生物 kjhfd.cn |
lonza 無血清培養(yǎng)基 (點(diǎn)擊標(biāo)題進(jìn)入） 胚胎冷凍儀(程序降溫儀) (點(diǎn)擊標(biāo)題進(jìn)入） 細(xì)胞治療所使用的無血清培養(yǎng)基 lonza 04－418Q 無血清培養(yǎng)基 (點(diǎn)擊標(biāo)題進(jìn)入）
 1975年召開的阿西洛馬會(huì)議幫助制定了DNA研究的規(guī)范。 5月18日，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院(NAS)和國(guó)家醫(yī)學(xué)院(NAM)宣布，將發(fā)起一項(xiàng)倡議，提議為編輯人類基因組制定指導(dǎo)性規(guī)范。 這項(xiàng)倡議是緊接著4月發(fā)表的一項(xiàng)研究提出的。中國(guó)研究人員表示，他們使用CRISPR-Cas9的基因編輯系統(tǒng)去除了人類胚胎中的一個(gè)突變基因。雖然這項(xiàng)研究工作只涉及少數(shù)幾個(gè)胚胎，并且只取得部分成功，然而該研究還是引發(fā)了對(duì)編輯人類基因組倫理層面的廣泛爭(zhēng)論，因?yàn)槿藗儞?dān)心通過這種方式對(duì)胚胎基因進(jìn)行的改造可能會(huì)遺傳給后代。 盡管研究者和倫理學(xué)家對(duì)此類研究是否應(yīng)該繼續(xù)持不同意見，但大多數(shù)人都同意在將改造后的胚胎植入人體前，應(yīng)該進(jìn)一步討論其倫理和法律后果。而很多國(guó)家直接禁止編輯人類生殖細(xì)胞。美國(guó)禁止將聯(lián)邦資金用于資助此類研究。 NAS和NAM將在今年秋季召開一次國(guó)際會(huì)議，與會(huì)者將包括科學(xué)家、倫理學(xué)家、病人團(tuán)體等。它們還將建立一個(gè)工作組，研究涉及生殖細(xì)胞編輯的倫理、法律、社會(huì)和科學(xué)議題，并就該技術(shù)的實(shí)踐操作達(dá)成一份共識(shí)聲明。此外，它們也會(huì)任命一個(gè)獨(dú)立的咨詢委員會(huì)，指導(dǎo)將來的決策制定。NAS的一位發(fā)言人稱，NAS和NAM期待在未來數(shù)月內(nèi)能宣布這些委員會(huì)的成員名單。 加州大學(xué)伯克利分校生物化學(xué)家、CRISPR技術(shù)發(fā)明人之一Jennifer Doudna表示：“我很高興NAS和NAM能主導(dǎo)對(duì)這些重要議題的討論。”此前，她一直呼吁對(duì)編輯人類基因組的相關(guān)倫理問題展開更多討論。 NAS認(rèn)為這次努力與1975年召開的標(biāo)志性的阿西洛馬會(huì)議類似。當(dāng)時(shí)，科學(xué)家和倫理學(xué)家都同意暫停涉及混合不同物種DNA的研究，直至確保此類研究實(shí)踐安全性的指導(dǎo)方針被制定出來。然而NAS院長(zhǎng)Ralph CICErone認(rèn)為，阿西洛馬時(shí)代與今天有很重要的差異。他說，如今形勢(shì)要求對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行“相比于阿西洛馬時(shí)代更為國(guó)際化的審查”。 也有人反對(duì)把阿西洛馬會(huì)議作為所有此類生物倫理辯論的模式。伯克利遺傳與社會(huì)中心主任Marcy Darnovsky說：“那不是一次包容性的會(huì)議，那是一次為了規(guī)避任何具有法律效力的政策的產(chǎn)生，而傾向于自我監(jiān)管的努力。” 在Darnovsky看來，關(guān)于人類生殖細(xì)胞編輯的辯論需要讓科學(xué)界之外的人參與進(jìn)來，其中包括政治家、宗教團(tuán)體和人權(quán)組織等。她還補(bǔ)充道，NAS和NAM的專家委員會(huì)應(yīng)是就此議題展開公共討論的諸多形式中的一種。
lonza 無血清培養(yǎng)基 (點(diǎn)擊標(biāo)題進(jìn)入） 胚胎冷凍儀(程序降溫儀) (點(diǎn)擊標(biāo)題進(jìn)入） 細(xì)胞治療所使用的無血清培養(yǎng)基 lonza 04－418Q 無血清培養(yǎng)基 (點(diǎn)擊標(biāo)題進(jìn)入） |
購買進(jìn)口儀器、試劑和耗材——就在始于2001年的畢特博生物
kjhfd.cn |
|
